판타스틱 4: 새로운 출발 – 마블의 가족 히어로 리뷰, 세 번째 리부트의 성패는?

슈퍼히어로 영화의 모험이 다시 시작됐다. 판타스틱4가 MCU에 합류하며 극장가에 새로운 출발을 알렸다. 팬들은 기대와 우려가 뒤섞인 마음으로 극장을 찾았을 것이고, 필자 역시 같은 심정이었다. 이 글에서는 개봉 직후 관람 후기를 중심으로 영화의 매력과 아쉬움을 균형 있게 정리했으나.. 재미 삼아 보시길.

세 번째 리부트, 무엇이 달라졌나?

판타스틱4는 2005년, 2015년에 이어 세 번째 리부트를 맞았다. 제작진은 1960년대 뉴욕을 무대로 한 레트로 퓨처리즘을 과감히 도입해 전작들과 차별화를 꾀했다. 결과적으로 팀의 정체성인 ‘가족’이라는 키워드가 시각적 톤과 맞물리며 더욱 강조됐다. 그러나 이는 예상이 가능한 범주 내에 있었으므로, 색다를 것은 없는 대신에 얼마나 더 완성도 있게 그려낼 수 있었는가 여부가 관건이 아닐까.

캐스팅 분석 – 새 얼굴과 낯익은 매력의 조화

이번 캐스팅은 기존 MCU 팬덤과 일반 관객 모두를 만족시키려는 의도가 엿보인다.

• 페트로 파스칼 : 리드 리처드(미스터 판타스틱) – 차분하면서도 인간적인 리더십이 돋보인다.
• 바네사 커비 : 수잔 스톰(인비저블 우먼) – 팀의 감정적 중심을 지키는 동시에 화려한 액션을 선사한다.
• 조셉 퀸 : 조니 스톰(휴먼 토치) – 스크린을 가득 채우는 젊은 에너지와 유머 감각이 매력적이다.
• 에논 모크 바크라크 : 벤 그림(더 씽) – 강인함 속 따뜻함을 담은 연기 덕분에 캐릭터 입체감이 강화됐다.

네 배우가 빚어내는 ‘가족 케미’는 영화의 생명력이다. 서로를 구하고 구박하는 유머러스한 대화가 자연스러워, 관객이 이들이 진짜 한집 살이 중인 가족으로 느낄 수 있다면, 반은 성공한 것이고, 그렇지 않다면 힘을 실은 부분에서 만족도가 낮다는 것이니... 성패는 이런 가종 중심의 서사에 달려 있는 것 같다. 물론 이게 기본이라는 것이지 전부는 아니다.

스토리 라인과 세계관 – 갤럭투스, 실버 서퍼, 그리고 멀티버스

영화는 지구를 노리는 우주적 존재 갤럭투스의 위협을 실버 서퍼라는 매개를 통해 간접적으로 드러낸다. MCU 페이즈 전개상 멀티버스 소재가 과포화라는 의견도 있으나, 판타스틱4는 ‘지구-838’이라는 독립적 현실을 설정해 과거 사건들과 충돌을 최소화했다.

다만 서사의 전개 속도가 다소 급박해 캐릭터 성장의 여백이 부족하다는 평이 존재한다. 특히 클라이맥스에서 희생과 선택의 드라마가 충분히 눌러앉지 못해 감정적 여운이 짧게 느껴질 수도 있다.

시청자·평론가 반응 – 호불호의 갈림길

개봉 첫 주 시각적 완성도와 캐스팅은 대체로 호평을 받았다. 반면, 스토리 구조의 안전지대 선택과 예측 가능한 전개는 아쉬움으로 지목됐다. 참고로 이번 판타스틱4만이 아니라 슈퍼맨에서도 지적된 내용이다. ㅎㅎ 왜 비슷한 시기에 비슷한 선택을 하게 되었는지는 뒤에 다뤄보자.

• 긍정 – “마블 최고 수준의 가족 드라마”, “레트로 감성과 최신 CGI의 완벽 조화”.
• 부정 – “새로운 도전은 없었다”, “클라이맥스가 허무”.

흥미로운 점은 해외 평론 매체가 1960년대 콘셉트를 신선한 시도로 평가한 반면, 국내 관객은 감정 몰입의 빈틈을 더 많이 더 자주 지적했다는 것이다.

테스트 시사회부터 시작된 엇갈린 반응

사실 이 영화에 대한 미온적 반응의 전조는 이미 해외 테스트 시사회에서부터 나타났다. 익스트림무비 등 영화 커뮤니티에서는 "매번 시사회 반응은 다소 극단적인 경우가 많지만, 이번에는 유독 미온적인 반응이 눈에 띈다"는 분석이 나왔다.

특히 주목할 만한 점은 "극찬도, 혹평도 아닌 그저 그런 반응이 주를 이루고 있다"는 평가였다. 해외 스쿠퍼들 사이에서도 "그저 그랬다", "별로였다", "형편없진 않았지만 그렇다고 좋지도 않았다"는 식의 애매한 평가가 반복됐다.

개봉 직후 국내 커뮤니티 반응 분석

긍정적 반응 – "예상보다 괜찮다"는 의외의 호평

인터넷 평가 중에는 **"기대 안하고 봤는데 결론은 호! N차 각 나오네요"**라며 의외의 만족감을 드러내기도 하지만...그저 이런 반응의 기저에는 '낮은 기대치'가 깔려 있었던 것은 아닌지...

• 캐스팅과 케미 – "네 배우가 빚어내는 가족 케미가 자연스럽다", "진짜 한집 살이 중인 가족으로 느껴진다"
• 시각적 완성도 – "1960년대 레트로 퓨처리즘 콘셉트가 신선하다", "백스터 빌딩 디자인이 매력적"
• 캐릭터 구현 – "조셉 퀸의 조니 스톰이 가장 도드라졌다", "크리스 에반스의 흑역사를 씻어냈다"

대체적으로 국내 반응은 **"독자적인 영화로써 꽤 좋은 평가를 주고 싶다. 치고 박는 액션이 적은 것은 맞으나 지루하지 않았다"**고 평했다.

부정적 반응 – "안전한 선택의 아쉬움"

반면 상당수 관객들은 **예측 가능한 스토리 전개**를 지적했다. 특히 "혁신적이거나 충격적인 무언가를 기대했다면 다소 아쉬울 수 있다"는 평가가 눈에 띈다.

• 스토리텔링 – "너무 정석적이다", "새로운 도전은 없었다"
• 액션 시퀀스 – "갤럭투스가 막상 도심에 나타나니 보스급도 안되어 보인다"
• 감정선 – "캐릭터 서사나 감정선이 부족하다", "클라이맥스가 허무"

IS리뷰에서는 **"어쩌다 큰 힘이 생기니 큰 책임이 생긴 것에 가까운 네 명의 초능력자는 히어로 블록버스터보단 가족 드라마를 보는 듯하다"**고 평가했다. 이런 생각이 들지 않을 수 없는 대목이다. 어쩌라는 거지? ... 라는... 애초에 이렇게 기획되고 재출발을 알린 것이나 다름 없는데..

해외 평론가 vs 국내 관객의 온도차

흥미로운 점은 해외 평론가들과 국내 관객들 사이의 **평가 온도차**다. 해외 평론가들은 대체로 우호적인 반응을 보였다.

해외 평론가들의 긍정 평가

• Boston Globe – "매력적인 1960년대 풍 레트로 디자인과 출연진의 탄탄한 케미 덕분에 마블 최초의 가족들에게 제대로 된 대접을 해줬다"
• Associated Press – "진심이 담겼고 액션으로 가득하며 순전히 재밌다. 정말 판타스틱하다" (3.5/4점)
• USA Today – "수많은 시도 끝에 판타스틱 4 영화가 마침내 히어로들을 제대로 그려냈다" (3/4점)

국내 관객들의 현실적 평가

반면 국내 관객들은 **감정 몰입의 빈틈**을 더 크게 지적했다. 여기서 흥미로운 지점을 말해보자면.... 과거에는 안 그랬을까..로 돌아 가 볼 수 있는데... 답은 뭘까. 과거에도 역시 같은 의견들이 있었던 것을 보면.... 역사는 돌고 도는 것 같다.

대체적으로 국내 관객들은 "전반적으로 무난하지만 특별함이 부족하다"는 것이 주된 반응이었다.

– 영화 마니아층의 차분한 분석

영화 마니아들은 기술적 완성도에 대한 평가가 상세했다. "공존하는 세계관이 개인적으로 특히 좋았다", "캐릭터들의 케미도 너무 좋았다"는 식의 구체적 분석이 돋보였다.

젊은 층은 액션과 시각적 요소에 대한 관심이 높았다. "이 영화의 재미는 액션씬이 아니라 일상에 있다. 특히 그 미술적 감각들과 새로운 평행세계 나름의 지구에 대한 맛이 있다"는 평가가 인상적이었다.

매니아 – 원작 팬들의 엇갈린 반응

원작 팬들 사이에서는 "코믹스를 찍고 나왔다"는 긍정 평가와 "여전히 아쉽다"는 부정 평가가 공존했다. 특히 갤럭투스 구현에 대해서는 "러브크래프트의 분위기를 풍긴다"며 호평하는 의견과 "스케일이 부족하다"는 아쉬움이 동시에 나타났다.

시청자 반응의 핵심 키워드 정리

긍정 키워드 TOP 5

1. "가족 케미" – 가장 많이 언급된 긍정 요소
2. "레트로 감성" – 1960년대 콘셉트에 대한 호평
3. "캐스팅" – 특히 조셉 퀸(조니 스톰)에 대한 찬사
4. "시각적 완성도" – VFX와 미술에 대한 만족
5. "예상보다 괜찮다" – 낮은 기대치 대비 선방

부정 키워드 TOP 5

1. "예측 가능" – 뻔한 스토리 전개에 대한 아쉬움
2. "안전한 선택" – 새로운 시도 부족
3. "감정선 부족" – 캐릭터 개발의 아쉬움
4. "액션 아쉬움" – 임팩트 있는 액션 부족
5. "그저 그렇다" – 기억에 남지 않는 평범함

연령대별・성향별 반응 차이

20-30대 관객층

MCU 피로감을 호소하는 관객들이 많았다. "또 다른 마블 영화"라는 식상함보다는 "가족 드라마로서는 괜찮다"는 평가가 주를 이뤘다.

40대 이상 관객층

"드디어 제대로 된 판타스틱4를 봤다"는 만족감을 표현하는 경우가 눈에 띈다. 다만 "여전히 완벽하지는 않다"는 아쉬움도 공존했다.

흥행 전망에 대한 커뮤니티 분석

인터넷 여론에서는 국내 흥행에 대해 다소 비관적인 전망이 우세했다. "전지적 독자 시점과의 경쟁", "판타스틱4에 대한 국내 인지도 부족" 등이 주요 우려 요인으로 지적됐다.

하지만 "입소문을 타면 롱런할 가능성"에 대해서는 긍정적으로 보는 시각도 있었다. 특히 "가족 관객층에게는 충분히 어필할 수 있다"는 의견이 눈에 띄었다.

긍정과 부정을 종합 –

각종 여론을 종합해보면, "완전한 성공도, 완전한 실패도 아닌 애매한 위치"에 있다는 게 중론이다. IGN 코리아의 평가처럼 "좋은 첫걸음이지만, 위대한 도약은 아니다"는 표현이 가장 적절해 보인다.

긍정과 부정의 비율로 보면 6:4 정도로 긍정이 약간 우세하지만, 그 긍정도 "폭발적 만족"보다는 "무난한 만족" 수준이라는 게 특징이다.

결국 이 영화는 "마블 팬이라면 한 번쯤 볼 만하고, 가족과 함께 보기에는 나쁘지 않지만, 혁신적인 감동을 기대한다면 아쉬울 수 있는" 작품으로 평가받고 있다. 앞으로의 속편에서 더 과감한 도전을 보여줄 수 있을지가 관건이 될 것 같다.

개인적인 의견을 덧붙여 보자면, 사실 근래 아블의 도전은 한 번 한 번이 끝이 아니고 계속 된 도전이라 해야 맞을 듯 싶다. 판타스틱4는 이전에도 못 만든 것이 아니었음에도 큰 흥행을 하지 못했는데, 이번에는 오히려 기대감에 비해 나쁘지 않은 모습을 보였다. 다음을 기대해 보자는 말을 하기엔 어찌 보면 사치스러운 것 같지만, 그래도 이 정도면 다음을 기대해 봐도 되지 않을까?

근래 마블만이 아니라 DC의 슈퍼맨도 비슷한 길을 걷는 느낌을 받는다. 무슨 말이냐면, 이게 기본에 충실하려는 기본기로 돌아가려는 느낌이랄까. 근데 충분한가 하면.. 그렇진 못한.. 그럼에도 이런 바닥다지기 기간을 충실히 보낸다면 다시금 전성기 시절의 할리우드의 저력이 나오지 않을까... 난 될 것 같다. 그러러나 다른 한편으로는 꽤 긴 시간 이러한 침체의 원인이 된 부분이 있기에, 그것을 개선하기까지... 시간이 꽤 걸릴 것 같다. 왔다 갔다 하는 것 같이 들릴 수 있지만... 업계 전반이 다 그렇진 못할 것 같고, 그 중 일부가 먼저 성공 방정식을 되찾을 수 있을 것 같다는 말이다.

기술적 완성도 – 레트로 퓨처리즘과 VFX

감독은 백스터 빌딩을 60년대 모더니즘 건축과 우주개발 시대의 낙관주의로 디자인해 그 자체가 또 다른 주인공처럼 기능하도록 연출했다. 캐릭터별 능력도 최신 모션 캡처, 볼륨 메트릭 라이팅 기법 덕분에 현실감을 배가하는 역할을 했다.

• 미스터 판타스틱 – 탄성 표현에 불쾌한 골짜기를 최소화한 텍스처링.
• 인비저블 우먼 – 투명화 효과와 에너지 실드가 명료하게 대비.
• 휴먼 토치 – 불꽃 입자와 공기 왜곡을 실시간 시뮬레이션으로 구현.
• 더 씽 – 실리카 기반 스캔 텍스처가 돌결의 세부 묘사를 강화.

MCU 내 위치와 향후 전망

이 영화는 프랭클린 리처드 등장 떡밥, X-멘 세계관 교차 가능성 등 다중 포석을 깔았다. 페이즈 후속작이 이 떡밥을 살려내면, 판타스틱4는 멀티버스 사가의 핵심 축으로 도약할 여지를 확보하는 선봉인 셈이 된다. 물론 뜻대로 된다면...

말하나 마나겠지만, 요즘 MCU가 힘든 구간에 있다. 물론 더 오래 침체 되어 있다 조금 살아 날까 말까를 반복하는 DC에 비해 나은 형편이라지만, 그럼에도 한창 잘 나가던 시기를 되돌아 보면 그리 먼 오래 전은 아니기에 요즘 다시 분바하려는 시도가 어떠 때 보면 언제 이렇게 되었나 싶을 때가 있다.

장단점 한눈에 보기

• 장점 – 개성 강한 캐스팅, 가족 서사에 집중, 레트로 콘셉트의 신선함, 완성도 높은 VFX
• 단점 – 예상 가능한 스토리, 호흡이 짧은 감정선, 일부 빛바랜 개그 코드

총평 및 추천 대상

판타스틱4: 새로운 출발은 전작의 실패를 지워낼 만큼 완성도 있는 오락 영화다. 그러나 혁신을 기대한다면 살짝 심심할 수도 있다. 가족과 함께 보기에 부담 없고, MCU 팬이라면 잔재미를 발견하기 충분하다. 필자는 5점 만점에 3.5점을 주며, IMAX 관람을 추천한다.